Komputery dla mieszkańców Kraśnika: w papierach wszystko w porządku, ale?

Jakiś czas temu pisaliśmy o niejasnościach w projekcie realizowanym m.in. przez Urząd Miasta pn. Internet dla mieszkańców Kraśnika. Jak się okazało projekt ten skontrolowało Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji. Po kontroli okazuje się, że w dokumentach wszystko się zgadza. Wątpliwości jednak pozostały.

Projekt ?Internet dla mieszkańców Kraśnika? realizowany jest przez Urząd Miasta Kraśnik w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, Działanie 8.3 Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu ? eInclusion. W ramach projektu zakupiono 97 zestawów komputerowych wraz z oprogramowaniem i bezpłatnym dostępem do internetu na 8 lat. 65 z nich bezpłatnie miało trafić do rodzin zagrożonych wykluczeniem cyfrowym. W grupie tej znalazło się 20 matek samotnie wychowujących dzieci, 23 rodziny niezamożne korzystające z zasiłków socjalnych oraz 22 osoby niepełnosprawne o różnym stopniu niepełnosprawności. Jedną z osób, które otrzymały komputer z internetem jest obecna p.o. dyrektora CKiP a wcześniej asystentka posła Jarosława Stawiarskiego Wioletta Drumlak. Interpelację w tej sprawie zgłosił radny Mariusz Depta, prosząc o przedstawienie uzasadnienia decyzji o umieszczeniu jej na liście beneficjentów wraz z kopiami odpowiednich dokumentów. Urząd odpisał, że bez pisemnej zgody uczestnika projektu takie dokumenty nie mogą być udostępnione. 

Po jakimś czasie pojawiły się wątpliwości co do niektórych osób  biorących udział w projekcie. Nieoficjalnie mówiło się, że część z obdarowanych osób posiadała wcześniej komputer i internet w swoich miejscach zamieszkania. Przed złożeniem wniosku do MOPS o darmowy zestaw z projektu najprawdopodobniej rozwiązała jednak umowy na dostęp do sieci. Starając się o wpis na listę uczestników trzeba było, pod zagrożeniem odpowiedzialności karnej, zadeklarować, że w gospodarstwie domowym, w którym się zamieszkuje, nie posiada się komputera i dostępu do internetu. Miasto nie prowadziło jednak weryfikacji wniosków w domach osób, które je składały. De facto nie miało nawet takich możliwości.

Taką sytuację potwierdził na posiedzeniu Komisji Gospodarki Komunalnej, Przedsiębiorczości i Inwestycji Rady Miasta radny Piotr Iwan, który jest jednocześnie prezesem Spółdzielni Mieszkaniowej ?Metalowiec?. To pracownicy spółdzielni wyłapali osoby, które najpierw rozwiązały umowy na dostawę internetu ze Spółdzielnią, a później wzięły ten darmowy z projektu.

Na tym jednak cała sprawa się zakończyła. Kontrolujący projekt stwierdzili, że ?Zgodnie z informacjami otrzymanymi od Beneficjenta (Miasto Kraśnik) do Urzędu Miasta Kraśnik nie wpłynęły żadne skargi mogące świadczyć o tym, że sprzęt komputerowy został przydzielony niezgodnie z założeniami projektu?. Tymczasem na posiedzeniu komisji obecni byli urzędnicy pracujących przy tym projekcie. Wiedzieli oni więc o historii z rozwiązywaniem umów i korzystaniem z darmowego internetu.

Z pisma ministerstwa wynika także, że ?Wybrana grupa docelowa spełnia kryteria zawarte w Szczegółowym opisie priorytetów Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka?. Wynika z tego, że urzędnikom nie przeszkadza to, że niewiele przed zgłoszeniem do projektu ktoś nie spełniał kryteriów (miał w domu internet), a po wypowiedzeniu umowy już był wykluczony cyfrowo i darmowy zestaw komputerowy wraz z internetem, współfinansowany z budżetu miasta, mógł już otrzymać.

Wątpliwości budzi także jeszcze jedna rzecz. Chodzi o dane osobowe uczestników projektu. Urząd Miasta nie chciał udostępnić dziennikarzom listy osób zakwalifikowanych do projektu, zasłaniając się ochroną danych osobowych. Tyle że na stronie internetowej urzędowej telewizji znajduje się film z konferencji poświęconej projektowi, na której burmistrz Włodarczyk rozdawał certyfikaty uczestnikom projektu. Padają w nim nazwiska osób, które otrzymały komputery. W tym przypadku Urząd nie miał wątpliwości co do konieczności ochrony danych osobowych i dodatkowo ? wizerunku uczestników projektu. Również o to pytał w jednej ze swoich interpelacji radny Mariusz Depta. W odpowiedzi burmistrz stwierdził, że mógł wyemitować taki film, gdyż w tym przypadku ujawnienie danych nastąpiło w związku z ?obsługą? projektu, na co uczestnicy wyrazili zgodę. Dziennikarze więc mogli spisać sobie nazwiska z filmu, mając prawie pełną listę, czego nie chciał im podać Urząd. Może dlatego, że podczas wręczania certyfikatów nie padło nazwisko obecnej dyrektorki CKiP?