Czy radni zajmą się dachem kościoła?

Jak już pisaliśmy Regionalna Izba Obrachunkowa stwierdziła naruszenie prawa w sprawie dofinansowania z budżetu miasta budowy dachu na kościele Matki Bożej Bolesnej w Kraśniku. Przy okazji pojawiły się zarzuty pod adresem radnych, że dopuścili do głosowania wniosek, który miał negatywną opinię prawną. Sięgnęliśmy do źródła, czyli do zapisu z obrad komisji, która weryfikowała wszystkie wnioski złożone do Budżetu Obywatelskiego.

Poniżej zamieszczamy fragment nieoficjalnego stenogramu z obrad komisji ds. budżetu obywatelskiego. Treść zapisu z posiedzenia z 8 lutego sporo wyjaśnia. To tu zapadła bowiem decyzja czy wniosek ma trafić pod głosowanie mieszkańców.

W pierwszym głosowaniu za tym by wniosek na dach został pozytywnie zweryfikowany głosowało tylko 5 radnych (w obradach uczestniczyło ich 15). Za chwilę głosowano w tej sprawie jeszcze raz. Część radnych wystraszyła się tego, że informacja o tym, że byli przeciwko kościołowi pójdzie w świat. W kolejnym głosowaniu za dachem głosowało już 11 radnych. Przeciw było dwóch, wstrzymał się jeden radny, a jeden nie głosował.

W stenogramie nie ma informacji kto jak głosował. Zapytaliśmy o to radnych. Dziś wielu z nich zasłania się niepamięcią. Udało nam się ustalić, że w pierwszym głosowaniu za dachem w BO głosowało 5 radnych PiS. W drugim ? tym powtórzonym głosowaniu - nie wziął Zbigniew Marcinkowski, który przekonywał radnych, że głosowanie wniosku z negatywną jednoznaczną opinią prawnika nie ma sensu. Od głosu wstrzymał się przewodniczący komisji Krzysztof Ślusarz. Przeciw był Tadeusz Członka i Agnieszka Lenart. Reszta radnych była za wnioskiem.

Część radnych, głównie z PiS, nie do końca ufało opinii prawnej miejskiej prawniczki, którą ? jak się okazało ? potwierdziła decyzja Izby Obrachunkowej w tej sprawie.

Już jutro kolejna sesja Rady Miejskiej. Jeżeli radni nie wycofają z budżetu miasta dotacji do dachu kościoła zrobi to za nich Regionalna Izba Obrachunkowa na początku maja. Jak się dowiedzieliśmy od przewodniczącego Rady żadne wnioski w tej sprawie nie wpłynęły.

Fragment zapisu z posiedzenia Komisji ds. Budżetu Obywatelskiego Rady Miasta z dn. 8.02.2014 r.

W posiedzeniu komisji brali udział: Jan  Albiniak, Tadeusz Bartoś, Zbigniew Bartysiak, Anna Bień, Tadeusz Członka, Piotr Iwan, Krzysztof Latosiewicz, Agnieszka Lenart, Agnieszka Lis, Jacek  Madejek, Zbigniew Marcinkowski, Jerzy Misiak, Dorota Posyniak, Tomasz Saj, Krzysztof Ślusarz.

?Przewodniczący Komisji Krzysztof Ślusarz ? przedstawił członkom Komisji kolejny wniosek:

Radny Tadeusz Bartoś ? stwierdził, cyt. ?Sześć milionów Minister dał na też ten.? ? koniec cytatu.

Pani Marta Mierzwa ? Radca prawny Urzędu Miasta Kraśnik ? podtrzymała swoją opinię prawną w tej sprawie.

Przewodniczący Komisji Krzysztof Ślusarz ? stwierdził, cyt. ?Mimo wszystko poddaje pod głosowanie. Kto jest za pozytywną opinią do wniosku Nr 13.? ? koniec cytatu.

- za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku głosowało ? 5 członków Komisji.

Radny Piotr Iwan ? stwierdził, cyt. ?Słuchajcie. Ja jeszcze mam taką propozycję. Bo z tym głosowaniem. Ja nie wiem, opinia była taka jaka była. Teraz głosujemy. Nie głosujemy jednomyślnie i mnie generalnie to się nie podoba. Bo taka informacja za chwilę wychodzi na zewnątrz, że rozpatrywaliśmy ten wniosek, głosowaliśmy. Sześć osób chciało dach robić, osiem nie chciało. Nie, ja wyrażam tylko swoją opinię, że.? ? koniec cytatu.

Radny Tomasz Saj ? zaproponował aby dokonać reasumpcji głosowania.

Radny Zbigniew Marcinkowski ? stwierdził, cyt. ?Uwaga jest bardzo słuszna. Jeżeli opinia prawna eliminuje pod względem prawnym dany wniosek to nie może być, że głosujemy za. Jesteśmy w stanie zmienić prawo? Nie.? ? koniec cytatu.

Przewodniczący Komisji Krzysztof Ślusarz ? stwierdził, cyt. ?Dlaczego zarządzam głosowania. Dlatego, że mamy zapisane w uchwale, że my podejmujemy decyzje opierając się na opinii. My za to bierzemy odpowiedzialność. Przypominam Państwu.? ? koniec cytatu.

Radny Piotr Iwan ? stwierdził, cyt. ?Ale my możemy zgłosić wniosek, żeby nie głosować.? ? koniec cytatu.

Radny Krzysztof Latosiewicz ? stwierdził, cyt. ?No to po co nam te opinie były w końcu.? ? koniec cytatu.

Radny Tomasz Saj ? stwierdził, cyt. ?Ale tutaj chciałbym powiedzieć, że opinie np. Pani Radcy w stosunku do dróg powiatowych też była taka, że (?) a głosowaliśmy za.? ? koniec cytatu.

Radny Tadeusz Członka ? stwierdził, cyt. ?Wszyscy poparli. Proszę o reasumpcję głosowania.? ? koniec cytatu.

Radny Piotr Iwan ? stwierdził, cyt. ?I co wtedy słuchajcie. Ja będę teraz głosował za dachem.? ? koniec cytatu.

Przewodniczący Komisji Krzysztof Ślusarz ? stwierdził, cyt. ?I Pan Burmistrz nam napisze, że nie może dać na to pieniążków. Jeśli chcemy to robimy zrzutę.? ? koniec cytatu.

Radny Tadeusz Członka ? stwierdził, cyt. ?Jak się wygłupiamy.? ? koniec cytatu.

Radny Tomasz Saj ? stwierdził, cyt. ?Dobrze to głosujmy. No każdy ma prawo. Weźmy odpowiedzialność za głosowanie.? ? koniec cytatu.

Przewodniczący Komisji Krzysztof Ślusarz ? stwierdził, cyt. ?Zaczynamy znowu dyskutować tak o niczym. Reasumpcja głosowania dotycząca wniosku Nr 13. Kto jest za pozytywną opinią.? ? koniec cytatu.

- za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku głosowało ? 11 członków Komisji.

Radny Piotr Iwan ? stwierdził, cyt. ?Nie. Pojęcie tego budżetu coraz bardziej to się robi wypaczone. To jest po prostu słuchajcie lepiej zwińmy się i idźmy do domu. Dajmy se spokój z tym budżetem. Przygotować się na przyszły rok. Słuchajcie.? ? koniec cytatu.

Przewodniczący Komisji Krzysztof Ślusarz ? stwierdził, cyt. ?W tej chwili zaczynamy sobie robić żarty. Nie wiem czy to będzie fajne jak nas ludzie za to ocenią. Prawda, proszę to wziąć pod uwagę.? ? koniec cytatu.

Radny Jerzy Misiak ? stwierdził, cyt. ?Ja uważam, że to jest dotychczas interpretacja prawa tak jak nam się podoba. Bo jak ja mam Nr 4 napisane przez panią Martę ? brak danych czy istnieje takie zapewnienie, i nie ma bo rozmawialiśmy bo to jest takie naginanie to niczym się to nie różni od tego czego przed chwilą głosowaliśmy.? ? koniec cytatu.

Radny Tadeusz Członka ? stwierdził, cyt. ?Bardzo się różni.? ? koniec cytatu.

Radna Agnieszka Lenart ? stwierdziła cyt. ?Wspólne inwestycje z Powiatem robiliśmy.? ? koniec cytatu.

Radny Jerzy Misiak ? stwierdził, cyt. ?Jak mamy podejść od strony formalno prawnej.? ? koniec cytatu.

Radny Tadeusz Członka ? stwierdził, cyt. ?Sytuacje są różne.? ? koniec cytatu.

Radny Krzysztof Latosiewicz ? stwierdził, cyt. ?Przegłosowaliśmy. Panie Burmistrzu mogę zapytać pana. Mieszkańcy np. przegłosują to i z formalnego punktu widzenia Miasto nie będzie mogło tych pieniędzy dać. I jak to wyjdzie.? ? koniec cytatu.

Radny Piotr Iwan ? stwierdził, cyt. ?Nie do końca, bo widzieliśmy, że Marszałek Mazowiecki dał 6.000.000 zł.? ? koniec cytatu.

Radny Krzysztof Latosiewicz ? stwierdził, cyt. ?Czy Minister Kultury.? ? koniec cytatu.

Przewodniczący Komisji Krzysztof Ślusarz ? stwierdził, cyt. ?Zarządzam reasumpcję, dla porządku, wniosek Nr 13 ? Pokrycie dachu na kościele ul. Słowackiego 15. Kto jest za pozytywną opinią.? ? koniec cytatu.

- za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku głosowało ? 11 członków Komisji.

- przeciw głosowało ? 2 członków Komisji,

            - wstrzymał się od głosowania ? 1 członek Komisji.

Wniosek został zaopiniowany pozytywnie większością głosów.