Mógł być parking, są billboardy

Chodzi o parking, który teraz nie powstanie. I billboardy ze zdjęciem burmistrza Włodarczyka, które już wiszą i z których burmistrz chwali się ile to środków pozyskał w trakcie swojej kadencji.

W grudniu ub. roku radni zdecydowali o budżecie miasta. Wśród wielu propozycji było m.in. przesunięcie 100 tys. zł z rewitalizacji Parku Jordanowskiego na budowę parkingu za blokiem przy ul. Krasińskiego 1. O miejsca do parkowania walczy tam od kilku lat radna Dorota Posyniak. Niedawno powstał w pobliżu kolejny blok mieszkalny.

- W tej okolicy mieszka sporo ludzi, którzy wracając z pracy często nie mają gdzie zostawić swoich samochodów ? argumentuje radna Posyniak. - Zgłaszam wniosek o ten parking od 2011 roku, tym bardziej, że mamy przecież na niego miejsce  ? dodaje radna.

W grudniu 2013 roku pieniądze na parking zabezpieczono, ale w lutym b.r. głosami radnych PiS i lewicy przeprowadzono zmiany w budżecie i na ten cel pieniędzy już nie ma. Ponownie zyskał Park.

- Jest mi żal tej inwestycji. Gdybym wiedziała, że tak będzie, zgłosiłabym ją do budżetu obywatelskiego i myślę, że mieszkańcy by ją poparli. A tak Park Jordanowski dostał pieniądze podwójnie: pieniądze przegłosowali radni i mieszkańcy w budżecie obywatelskim. A parkingu znów miasto nie zbuduje ? żali się radna.

Ciekawie tłumaczył się ze swojego głosowania przeciw parkingowi mieszkający w niedalekiej odległości radny Zbigniew Bartysiak (PiS): - Głosowałem tak, bo to jest droga powiatowa. Nie będę głosował za robieniem tylko z miejskich pieniędzy dróg powiatowych ? oświadczył radny.

Radnego w temacie lokalizacji parkingu doinformował Piotr Iwan: - Ten parking przy Krasińskiego 1 to nie jest parking przy ulicy.  On leży pomiędzy wspólnotą mieszkaniową Krasińskiego 1 a ulicą Ks. Popiełuszki. A więc jest to teren miejski, a parking miał służyć głównie gimnazjum i mieszkańcom z bloku Krasińskiego 1 ? ?oświecił? Bartysiaka radny Iwan.

Pieniądze na parking zostałyby w budżecie, gdyby większość radnych poparła wniosek Pawła Świderskiego, który zaproponował  by właśnie 100 tys.  zdjąć z promocji miasta. Co radny miał na myśli?

- Chodziło mi o promocję osoby burmistrza Włodarczyka, czyli m.in. takie billboardy, które można zobaczyć teraz na ulicach miasta. Pieniądze na nie wydane można było lepiej spożytkować. Zresztą sam burmistrz zapowiadał, że nie będzie się promował tak jak jego poprzednik, a co mamy, to widać ? zauważa radny.

Jeśli chodzi o wybór - billboardy ze zdjęciem burmistrza Włodarczyka czy inwestycje - radny Świderski nie ma wątpliwości:

-Zdecydowanie wybieram inwestycje. Czy to będzie parking, czy ławki na rynku, czy więcej koszy na śmieci w mieście czy zupełnie coś innego ? wszystko będzie lepsze niż wydawanie pieniędzy na promocję, która oprócz chwalenia burmistrza niczego w mieście nie ulepsza, nie zmienia ? stwierdza radny Świderski.

Oprócz pieniędzy na parking, radni przegłosowali zabranie pieniędzy z remontu al. Młodości (300 tys. zł-zostało 200 tys. zł) i budowy chodnika przy ul. Chopina.  Nie ruszyli natomiast 50 tys. zł przeznaczonych na skwer Jana Pawła II. Pieniądze te jednak prawdopodobnie nie zostaną wykorzystane na ten cel, bowiem na ostatniej sesji radni zdecydowali, że skweru JP II w tym miejscu już nie będzie.